מדוע אימוץ חיות מחמד ללא דמי הם בסדר
כמו שאינו נקבע על ידי כסף
האס שלי היה בחינם.
צופי החתול שלי היה חופשי.
המחצית השנייה שלי ג’וש שילמה בסביבות 35 $ עבור החתול שלו, Beamer.
אנו אוהבים את בעלי החיים שלנו כמו גם מספקים להם את הבית הטוב ביותר שאנחנו יכולים. לעלות ששילמנו עבורם (או שלא) אין מה לסיים בדיוק כמה אנחנו אוהבים אותם או בדיוק כמה טוב לנו אכפת להם.
אייס, צופים כמו גם Beamer מקבלים חיבה יומיומית כמו גם משחק. הם הולכים לווטרינר כשהם חולים. הם מסורסים. אני אף פעם לא עוזב אותם לבית הרבה יותר משמונה שעות, בדרך כלל לא הרבה יותר משלוש. כשאנחנו עוזבים את העיר, גם כל הצוות נוסע. או שהם נשארים עם “סבא וסבתא” שלהם (יותר מ -200 מיילים משם!) כך שהם לא צריכים ללכת למלונה.
אייס ישן בחדר השינה שלנו או בסמוך לו לילות רבים. הוא משחק עם כלבים אחרים כמעט מדי יום. הוא יוצא לטיולים כמו גם לשיעורי אימונים. הוא הלך לחתונה שלנו, זוכה לקמפינג כמו גם לאגם בכל פעם שאנחנו עושים.
גם החתולים הם חלק מהמשפחה. הם מקבלים את חג המולד מספקים מ”סבא וסבתא “כמו גם” הדודים “שלהם. אני לוקח תנומות רק כדי שאוכל להתכרבל בערימה של פרסים (טאבי שיזוף ספציפי מגרף לרגלי עכשיו). אני שר להם, משחק רדיפה אחרי משחקי, מנקה אותם, רוכש להם פינוקים אורגניים, שמלת אותם לקראת ליל כל הקדושים?
זה לא שאנחנו מספקים לבעלי החיים שלנו בית טוב בהרבה מבעלי חיות מחמד אחרים. זה פשוט שלכסף אין מה לסיים עם המשוואה. (בנוסף, הרבה מאיתנו לא מבינים לפחות בעלים מחורבן אחד ששילם 1,000 דולר או הרבה יותר עבור הגור שלו?)
אינך יכול לזהות את האיכות הגבוהה של בית המבוסס רק על מה שמישהו מוכן לשלם עבור חיה.
כן, יש להבחין במאמצים מתוך סיבה, אולם אישום האימוץ לא צריך להיות קשור לתהליך זה.
אתה לא יכול לשים עלות על אהבה.
חינם לבית נהדר
אני אוהב לראות מצילים כמו גם מקלטים המספקים מבצעי אימוץ שבהם חלקם או כולם בעלי החיים הם בחינם לחלוטין או קרובים אליהם.
אימוץ חשוב לחיסכון הרבה יותר בבעלי חיים, כמו גם זה כמו ארגוני האימוץ להגביר את הכמות ואת האיכות הגבוהה של אימוץם. זה מרמז על שימוש בשיווק יעיל.
יצא לי ללכת למצגת של בונני בראון, המנהל המנהל של האגודה ההומאנית של נבדה, בדיוק כיצד לשפר את חווית המקלט לחתולים.
מקלט זה תמיד מחפש שיטות חדשניות לקידום בעלי החיים שלה.
בונני שיתף דוגמא בה המקלט לקח 54 חתולים כתומים ממצב אגירה לכאורה. לאחר מכן הוא סיפק מיוחד לתרומת אימוץ על חתולים כתומים.
במשך חודש אחד, אתה יכול לאמץ חתול כתום בוגר תמורת 10 דולר בלבד.
האנשים בשכונה נגעו כל כך במאמצי המקלט להציל את החתולים, עד שבסופו של דבר הם תרמו הרבה יותר מספיק כסף בכדי לכסות את הטיפול הרפואי של החתולים.
זה החלק שאנשים רבים חסרים – מקלטים צריכים לא להיות תלויים בהאשמות אימוץ בלבד.
אבל מקלטים דרישות דמי אימוץ!
לא … מקלטים לעולם לא צריכים להיות תלויים בדמי תרומת אימוץ. זה לא מציאותי.
מקלטים כמו גם מצילים כבר מפסידים כסף ברוב האימוץ, נכון?
המימון שלהם צריך להגיע ממענקים, גיוס כספים, תרומות בכלל, כמו גם הלאה.
כאן אני רוצה להצביע על פרסום מהבלוג הכלוב שנקרא מה שמתנגדי אימוץ חיות מחמד לחלוטין בחינם לא מקבלים. זה השפיע עלי לחבר את הפוסט הזה, כמו גם אתה צריך לבדוק אותו.
בתוכו מציינת סופרת הבלוגים כריסטי קית ‘:
אנשים שמחבקים את בעלי החיים שלהם באירועי אימוץ בחינם לחלוטין מעריכים את בעלי החיים שלהם כמו אלה ששילמו אגרה, על פי קרן מדדי.
“חינם” הוא רק אסטרטגיית פרסום, לא מסגרת. זו הסיבה שכמעט כל חברה מחזיקה במכירות. אנשים עשירים אוהבים לקנות במכירות, ממש כמו כולם.
מאוחר יותר, בתגובות, כריסטי מסבירה כי תלוי בהאשמות אינה שיטה נהדרת לנהל ארגון צדקה.
זוהי ארגוני אימוץ של בעלי חיים גרועים שנפלו לאורך השנים, כמו גם זה אני מאמין שאנחנו דרישה לצאת ממנו אם אנו עומדים לספק את המשימות שלנו.
ארגוני צדקה צריכים לממן את עצמם עם פיתוח, עם מענקים, תרומות, ירידות, כמו גם משרות שהוצגו מה- Get-Go כמייצר הכנסות, כמו חנויות חסכון או גיוס כספים.
אני לא מציין שמצילים כמו גם מקלטים צריכים להפחית את החיובים שלהם לחלוטין, אולם הם צריכים לשמור עליהם נמוכים ככל האפשר תוך מתן מבצעים נדיבים כמו גם אימוץ רגיל. כמו כן, כמובן, מאמצים צריכים עדיין להיות מוקרנים (בתוך התבונה), ללא קשר למחיר.
האם אתה בסדר עם אימוץ ללא תשלום? מה בדיוק עם ירידה בתשלום?